Los medios periodísticos estadounidenses suelen describir a los candidatos presidenciales demócrata y republicano como dos personalidades tan opuestas como el agua y el aceite.
Sin embargo, vale la pena preguntarse si, más allá de la propaganda política y las apariencias externas, las diferencias de palabra entre ellos son tan extremas. Después de escuchar a ambos en los últimos meses, creo que, desde una perspectiva peruana y latinoamericana, se puede afirmar que, detrás de sus mutuas críticas, hay un consenso obvio pero (no declarado) entre ambos candidatos en torno a ciertas ideas cuya importancia deberá juzgar el lector o el elector. Es difícil conjeturar lo que Barack y John piensen dentro de sí, los políticos suelen blindar sus subjetividades al máximo para no ofrecer el mínimo espacio vulnerable a sus enemigos. Yo sólo me he basado en los discursos que ellos han difundido en los medios de comunicación para inferir las creencias comunes que ofrezco a continuación al lector. La lista es más larga, pero sospecho que las creencias anotadas aquí pueden acarrear mayores consecuencias políticas, para bien o para mal:
a) Estados Unidos es América. Los países que se extienden desde Río Grande hasta Tierra del Fuego, incluyendo los de las Antillas, están fuera de América. Pertenecen a otro continente.
b) Dios está con América, es decir, con los Estados Unidos; y América está con Dios.
c) Estados Unidos es el mejor de los países que haya existido jamás. Todos los otros países tienen que aprender de él y él no tiene nada que aprender de los otros.
d) El mundo, sin el liderazgo de los Estados Unidos, sería un lugar más salvaje y violento. Defender a los Estados Unidos es defender a la civilización humana.
e) El valor del sistema capitalista es incuestionable.
f) Israel tiene derecho a la auto-defensa, Palestina no.
g) El único costo humano que lamentar de las guerras de Afganistán e Irak ha sido la muerte de soldados y civiles estadounidenses.
Por supuesto, estas coincidencias no son ninguna casualidad. Luego de llevar seis años explorando estas tierras, creo que cualquier candidato que ponga en tela de juicio alguna de estas creencias en el 2008 correría el riesgo no sólo de perder abrumadoramente la elección, sino de descalificarse para la vida pública. Me parece que ellas forman parte del disco-duro de la política estadounidense. Tal vez por ello Barack y John, junto a sus múltiples asesores, se han preocupado de afirmarlas y reafirmarlas de diversas formas para que su camino a la Casa Blanca este libre de polvo y paja. Después de comenzar a pensar en lo común entre ambos, queda comenzar con sus diferencias; pero eso será tarea para otros artículos.
Bueno, si sobre la tierra quedaran ellos como unicos sobrevivientes, cual de ellos entregaria su vida para salvar la vida del otro?
Tú lo has dicho, de acuerdo a sus discursos. Esos siete puntos, lamentablemente, los unen a los dos candidatos por la cadera y a todo candidato presidencial que antes hubiera deseado participar en las elecciones generales y tener la posibilidad de ganar. Sin embargo, McCain y Obama son diametralmente distintos en la forma cómo manejar estas “verdades” de Estados Unidos.
Desde hace aproximadamente siete años, los Estadounidenses que viajan a otros países se sienten avergonzados de ser, ejem, nacidos en Estados Unidos. Hay que ver qué clase de sujeto eligieron -perdón, no eligieron- y qué tipo de políticas armó después de un atentado terrorista cuyo cerebro aún no ha sido capturado. Hay que ver qué clase de política internacional basada en el amedrentamiento ha estado siguiendo y con qué desastrozos resultados. Lamentablemente Estados Unidos está del lado de Israel pero por el otro depende del petróleo de los países árabes, y eso para que cambie tiene que pasar mucho tiempo y muchas leyes. ¿Pero otros cuatro años con los mismos sujetos en la Casa Blanca? Lo dudo.
Cuando Clinton estaba de presidente, hacia el año 2000, conocí a una gringa que me dijo, con una sonrisa “bienvenido a América, el mejor país del mundo.” Aunque la consideré arrogante, me dije a mi mismo, “la cojuda tiene razón, pero no le voy a dar el gusto de hacérselo saber.” Dos años después, el país se encontraba bajo el yugo Republicano, listo para irse a una guerra que hasta ahora no acaba, con un déficit brutal, una crisis crediticia gigantesca y para colmo, el partido que puso a Clinton y a su política económica exitosa tuvo la brillante idea de poner a John Kerry como candidato presidencial. Un papanatas que fue derribado fácilmente con el triunfo del voto popular para Bush. Se habló en esas elecciones de Valores Morales, de Dios estando del lado del presidente y de la misión de la libertad y la democracia para el Medio Oriente. Por eso también me revienta ver que los demócratas, ahora, dicen que están listos para el cambio, cuando hace cuatro años no tuvieron el coraje de poner a alguien más pesado contra este menso.
Los presidentes que buscan verdaderamente el cambio, generalmente son asesinados o les ponen una interna con buenas piernas para dejarlos en medio del escándalo. La última acaba de ocurrir esta mañana: McCain ha puesto a una mujer (joven y desconocida) como vicepresidenta y eso le debe haber dolido a Hillary en el alma, y está creando confusión entre los demócratas.
En resumen: no son lo mismo, pero tienen que lidiar con las mismas cojudeces de aproximadamente cincuenta años atrás.
[...] 29, 2008 en 1:20 pm · Archivado en Internacional, Política Por: Luis Martin [...]
Excelentes los 7 puntos notados, si piensas en 3 mas tienes los 10 mandamientos gringos!
Martin,
Uno que podria ser agregado a tu lista:
-Si no eres aliado nuestro y tienes armas de destruccion masiva, entonces eres terrorista y por consiguiente miembro de el axis of evil. Una ocupacion es en este caso justificada sin tener que ser aprobada por nadie.
Sobre tu punto ‘e’, el sistema capitalista esta pasando por una durisima prueba y basado en lo que hemos visto ocurrir hasta ahora, las posibilidades de aprobar este examen son escasas. Ojala me equivoque.